El far west de la realidad.

Inseguridad, robo, secuestro y asesinato son palabras que se repiten en los medios por estos días. Crónica TV (sólo un ejemplo) atormenta con sus titulares como si cada noticia/crimen sucediera a la vuelta de la esquina.
Miedo, paranoia, desconfianza y pasividad se reparten en partes iguales entre los televidentes y la mayoría de los ciudadanos del pequeño (y rico) Buenos Aires y el Grande (pobre).
Y se va creando un escenario en el que parecería que en la esquina espera siempre el tormento, la violación o la muerte. Y así, en ese paisaje ficcional concebido por directores de cine que ficcionalizan la supuesta realidad, agregándole música, titulares y otras herramientas para dramatizar, no se percibe lo que materialmente nos rodea diariamente. En el corto trayecto (Safari) que va desde los últimos lugares del conurbano bonaerense sur a Puerto Madero, con previa digestión en La Boca, se puede apreciar las verdaderas condiciones del escenario argentino, en donde hay en menos de quince minutos de distancia un ser humano que vive bajo una chapa y cartones y otro que vive en un departamento cuyo valor avergüenza escribir. Pero no se trata de razonamientos comunistas ni mucho menos, no hace falta ser un humanista para darse cuenta de la violencia que encierra dicho ejemplo.
Pero en un sistema donde el modelo de celular que se tiene, es más importante que el propio nombre; en donde consumir todo menos alimento es lo necesario; en donde no existe el ciudadano o la persona sino el tipo de consumidor y el target (sea lo que sea); en donde los candidatos se venden como mercancía a los ojos de los votantes (compradores de imagen e ilusiones); en donde quien no tiene la posibilidad de comprar no tiene la (ridícula) posibilidad de ser, como en una nueva versión (mucho menos dolorosa) de un desaparecido. Allí, ¿Qué se espera de aquél que envuelto en estos valores nace en un medio hostil?, ¿Qué hay, si nació en los quince minutos más cercanos a la chapa?, ¿Qué se aguarda de aquél que mira desde la calle con un limpia parabrisas en la mano, a un chico de su misma edad con un juguete en la mano en el auto de su padre?, y por último, ¿Qué se espera de aquél que consume una droga que sabe que lo mata (literalmente) en menos de un año? ¿Qué se preocupe por el prójimo?
Alguien no los integró, alguien quizás prefirió cerrar fábricas, alguien prefirió cuartar ilusiones (materiales pero ilusiones al fin), alguien prefirió ampliar la brecha, alguien deberá ir pensando en construir murallas para resguardar su planificada ciudad-castillo….o alguien deberá hacerse cargo e intentar transformar las cosas, en serio.

Una elección pasiva.

Democracia de números, reino de la estadística, campañas mediáticas, dictadura de una mayoría pasiva, masa gobernada y ciudadanía inexistente. Y sigue esa idea griega mutando, y por estos días se la puede apreciar en sus dos mejores versiones: pasada por la freidora, acompañada de hamburguesa y gaseosa o con pan y vino tinto.
Distancia incoherente entre el que debe generar soluciones y aquel que tiene los problemas. Candidatos desconocidos, que no viven la misma realidad material (económica ni arquitectónica) que sus gobernados. Arlequines con presunto carisma, que emergen del “pueblo” (si es que esta palabra significa algo) con frescos discursos, que rápidamente caen en desgracia pues tenían fecha de vencimiento (al igual que sus palabras, sus caras, su compromiso y su moral). Paladines justicieros (en versiones: arias casi-profesionales y con ánimo de sangrienta venganza; gringas que viven de su trabajo pero realizan paros eternos sin afectar su capital; o desocupados y jubilados con propiedades en madero) que de justicieros tienen poco y sólo “luchan”, o mandan a luchar, por sus propias “causas”, o casas y negocios.
Pero desde el otro lado no hacemos nada mejor, se apoya marchas y reclamos por negocio (interés) propio o por obediencia de vida. Pareciera que en 25 años no hay mucho para festejar, aunque después del horror todo es mérito.
Por su parte en el más allá, a donde se promociona este sistema envasado en Grecia, pero producido bajo sus propias normas de calidad (democracia indirecta. La población elige electores y éstos hacen lo propio con el presidente) y donde se lo impone abiertamente en lugares que consideran, a sus ojos, atrasados y autoritarios (aún en lugares caribeños en donde, quizás, no cambia la cara visible pero se vota diariamente, incluso delegados por barrio) están por decidir qué candidato será su próximo presidente. Y la novedad (ya poco tiene de eso) es que hay un candidato de color (¿?) y los medios nacionales lo posicionan como un revolucionario, algo bastante difícil de creer. Pero nuevamente luego del horror todo es mérito.

De acomodar el pensamiento en la práctica o al revés.

Cuando el pensar no alcanza, cuando el hacer se impone, muchas veces, se ingresa en el mundo de la duda y la contradicción. Allí, en el hacer, es donde la idea, la ética y la moral sienten el impacto de la realidad, el peso de / del Ser.
Recientemente el congreso norteamericano veto una ley enviada por G.W. Bush, conocida como “Ley para el salvataje financiero”, destinada a salvar a millones de especuladores financieros, pero más que nada destinada a salvar un modelo económico basado más, en el rumor que en la producción. Según las primeras declaraciones, la causa principal para semejante revés al gobierno fue que ningún congresista quiso pagar el costo político de votar a favor de una ley, que va, claramente, en contra del mayor sponsor (o idea, aunque por esos lados, estas dos palabras parecieran ser sinónimos) que viene sosteniendo EEUU. La libertad en el mercado, se ha transformado hoy en la segunda bandera a defender por la mayor (¿?) potencia mundial, por lo que aprobar esa ley sería ir en contra de sus propios dichos. A su vez los congresistas alegaron que lo hacían porque el pueblo no debía pagar las deudas de los privilegiados. Pero una vez más, el hacer se impone y comienzan las dudas, las contradicciones. Ahora bien, creer que porque se vote tal o cual ley aún teniendo directa relación con lo económico se dará una revolución o un cambio real, es un error. El pragmatismo norteamericano no es nuevo y al igual que el sistema que imponen (muchas veces a la fuerza) se irá amoldando al paso del tiempo y las coyunturas históricas, quizás hasta que las condiciones no permitan una nueva mutación, quien sabe. Lo que está claro, es que a los congresistas de la hamburguesa y la papa frita, les tiembla el pulso para votar una ley en contra de su ideología libertaría, pero cabe preguntarse qué piensan cuando alzan sus manos (más de uno imitando un saludo nazi) y aprueban invasiones. Claro, la respuesta liberal, dirá que es para defender la libertad política, la democracia (primer bandera que dicen defender). Ahora bien, se invaden países en medio oriente para implantar sistemas más o menos humanistas, pero en su propio patio trasero (como les gusta llamar a América Central y Sur), no son capaces de defender un gobierno electo en Bolivia, no una sino dos veces, por el contrario alientan a sus desertores. Nada nuevo en el mundo que aparentemente sigue girando (o eso nos dijeron). Cosas que pasan cuando la práctica mata la idea, cuando la idea detiene la práctica, o cuando no hay ideas ni prácticas reales….

El privilegio de no ser argentino.

En estas pampas siempre prevaleció: “el qué dirán”. País chusma: gobierno y pueblo. “¿Qué van a decir los turistas si ven un cartonero revolviendo la basura?”, se escucha frecuentemente por estos lados. No se piensa para adentro, se lo hace por y para afuera.
Recientemente el gobierno nacional, encabezado por Cristina Fernández, y con el apoyo de la mayoría de la (presunta) oposición, pagó una deuda millonaria al Club de París.
Borrando una vez más con el codo derecho lo escrito con la mano izquierda, tras enjuiciar a la mayoría de los militares que participaron del último golpe de estado, terminaron pagando sus deudas. Y no se dan cuenta de que podrán encerrar sus cuerpos pero que sus ideas triunfaron, su sistema sigue intacto (seguimos esperando el promocionado cambio). Y que es allí, en el plano económico a donde se debe atacar a estos patriotas del capital. La escusa fue una vez más: “los ojos del (capital) extranjero”, mientras fronteras adentro sigue el hambre y la educación y la salud bajo la línea de la pobreza (como les gusta decir a quienes tienen el poder para cambiarlo, pero al emplear este término pareciera que es una cuestión natural, inmodificable).
Y siguiendo con la misma lógica, se estatiza una empresa privada con una deuda millonaria, que sólo sirve para trasladar cuerpos privilegiados. Pero claro van y vienen al exterior. ¿Qué van a decir si el servicio es malo?. Así, el (presunto) hombre de negocios vende una empresa quebrada y vuelve a su mansión en auto importado, mientras que el argentino promedio vuelve enlatado en tren a su casa. Quemando trenes, así como encerrando cuerpos, no se resuelve. La decisión va por otro lado.

El cuerpo en el Olimpo de la ciencia.

En las madrugadas corremos, saltamos, nadamos, todo a la perfección. Con la ciencia a disposición, todo lo hacemos mejor. Drogas para ir más rápido, para ser más fuertes, nos vamos convirtiendo en superhombres sin aparentes enemigos. Y por las mañanas, como en una gran metamorfosis volvemos a encorvarnos, a sentirnos pesados, a caminar lento, inseguros y frágiles.
El deporte se nos impone en cada charla, y mientras algunos cuerpos “privilegiados” derrochan energías en las olimpíadas, otros quedamos sujetos a mirarlos por un aparato que nos hace creer que somos parte. Nuestros cuerpos adormecidos admiran aquellos en movimiento. Esa gran parafernalia de luces, fuegos artificiales y sonidos nos encandila por las noches y nos quita el sueño. Millones de humanos adorando una antorcha con fuego.
Así la ciencia parecería haber vencido, y aunque se encuentre en el podio, en esa festividad del anabólico, por suerte, no puede borrar nuestro cuerpo. Llevados al extremo, las extremidades se deforman convirtiendo a esos “atletas” en nuevas especies con una aparente evolución. Pero no lo entienden, no lo entendieron nunca, se olvidaron de que son JUEGOS olímpicos y que, nuevamente, por suerte están nuestros cuerpos. Y entonces allí donde se debería ver la perfección, por debajo vemos otras cosas, cuerpos que sufren. Pesistas con rodillas rotas, lanzadores de martillo con esguinces en sus muñecas, futbolistas con desgarros en sus muslos, entre otras especialidades. Y aunque intenten taparlos con vendajes o drogas calmantes, allí esta nuestro glorioso cuerpo. Claramente, no todo lo que brilla es oro.

Mediaciones para mejorar

Si hay momentos en los que para sostener algo “bueno”, pactas y haces cosas que reconoces como incorrectas.
Si cuando cobras tu sueldo, a principio de mes, te gastas la mayoría cantidad de plata en ropa, restaurants, viajes, discos y películas (pero fundamentalmente en ropa) y después te cuesta llegar a fin de mes.
Si por no involucrarte en serio dejas que las cosas sigan su curso hasta que estallen.
Si en las discusiones, por momentos, subís el tono de voz y te obstinas en imponer tu verdad.
Entonces desde los ´80 que votas consecuentemente con tus acciones. De alguna manera tenemos lo que merecemos.
Éste tipo de comentarios es de un facilismo enorme y alienta discursos que no conviene reavivar (aunque últimamente están bastante avivados y andan cortando rutas y pidiendo caídas de Presidentes, que parecerían quedarse siempre en el trecho entre lo dicho y….). Pero hay que enfocar en que si cada uno de nosotros vimos en esa despreciable lista algún tipo de actitud parecida a la que llevamos adelante en nuestras ordinarias vidas, pues evidentemente tiene relación con pertenecer a la clase media. Claro, que con señalar contradicciones, no hacemos más que aquello. El paso a lograr sería que cuando a uno le toca (porque pertenecer a esta clase, nos permite esta chance) leer, por ejemplo “La resistencia “de Sabato, “El principito” de Saint-Exupéry o “Vigilar y castigar” de M. Foucault, ver algunas películas, o vivir determinados hechos, no salir inmune de eso. Aprender y dejar de naturalizar ciertas situaciones o actitudes. Sin rozar misticismos o moralismos, se trata de ser mejor uno.

El bronce paralizó la idea.

Un hombre que, primero, cambió su destino y luego el de muchos otros. Alguien capaz de dejar su vida por una idea de bien común. Una persona que tomó las armas para llevar adelante lo que creía. Un ser que vivió como pensaba sin aparentes contracciones.
Primero lo mataron (en su ley) y ahora lo aquietaron para siempre. Paralizaron sus valores de acción, le quitaron su esencia de hombre y lo convirtieron en héroe, en mártir. Ya no es un hombre que cansado de la injusticia salió a enfrentarla, a su manera. Ahora es un superhéroe con merchandising propio.
Tal vez algún día un niño frente a su inmensidad, petrificada en bronce, le pregunte a alguien más: ¿Quién era él? Y quizás siga su ejemplo. Por ahora hemos inaugurado un nuevo lugar turístico, en donde se reproducirá el sistema contra el que él tanto lucho.
Por mi parte, como hijo de la clase media Argentina, quiero una foto a su lado, pues es lo más cerca que estaré de él. Sonreiré y la hipocresía me atacará traducida en angustia y allí me sabré medio-hombre, pues no vivo como pienso, no cambio la injusticia ni siquiera la que me rodea......

Flashes de pensamientos en la niebla de la inconprención.

Este mes tenía pensado escribir algo trivial como la cuestión de los medios o el humo, pero luego del caso del Padre/abuelo que mantenía secuestrada a su hija/mujer en el sótano como en una penitencia que duro más de veinte años...me quede asqueado, fascinado, anonadado. Pues no tengo herramientas cognoscitivas ni emotivas para entendernos....podría llamarme a silencio pero mi charlatanería no me lo permite. Entonces, esto se transforma más que nunca en un disparador de preguntas y de reflexiones inconclusas e incomodas...¿hasta dónde llegamos?. Quisiera inmiscuirme en esto sin rozar una posición moralista ni racionalista, sino a través de mi peligroso sentido común. ¿Todos tenemos un racista adentro?, ¿todos somos asesinos?, ¿todos traicionamos a nuestros seres queridos? En principio digo no a esta maximización de acusaciones, no quiero ni puedo hacerme cargo de atrocidades ajenas. Creo que hay acciones que nos definen, sí, pero nuevamente en mi caso soy tan contradictorio que no se cuales de mis cosas o momentos me definen. Tampoco me agrada la idea de siempre e "iluministamente" querer solucionar todo con educación como si fuese el rivotril de todo psiquiatra. Tampoco puedo ser tan obtuso de pensar que todo responde a causas materiales. Simplemente no lo sé. Supongo que seguiré mirando la TV e inhalando humo....me es más fácil.

Manifestaciones medias.

Manifiesto porque quiero aumento salarial, manifiesto porque quiero mis ahorros, manifiesto porque quiero seguridad, manifiesto por mayor presupuesto en educación, manifiesto porque mi equipo anda mal y quiero que vuelva a los socios, manifiesto porque me retienen 44 por ciento de las ganancias, manifiesto en apoyo a un gobierno nacional, popular, entre otras cosas.
El gobierno democrático de Cristina Fernández, elegido por el pueblo argentino (15.000.000 de pobres y presupuesto educativo menor al seis por ciento del P.B.I.) , sólo tiene 100 días de gobierno aunque el partido "Frente para la Victoria" continúa en el poder desde hace ya más de cinco años. Es considerado, por especialistas y la mayoría de los medios, en términos económicos de los mandatos más prósperos de la historia argentina, con superávit fiscal record (la redistribución: bien gracias).
Hace más de cinco años hubo casos de desnutrición infantil en Tucumán (por el campo se lleno la plaza), nadie marcho. Hace alrededor de dos años en el chaco hubo casos de desnutrición, nadie marcho.
Por mi parte sigo escribiendo y no salgo, por tu parte lees y no salimos....Cómoda clase media....

Húmedo miedo material.

Recientemente el jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, emprendió una serie de desalojos. Las afectadas fueron personas que TRABAJAN (a ver si queda claro) de cartoneros quedando así, con sus familias en la calle. Ahora bien lo que este hombre de barrio privado no sabe es que con el oficio de cartonero, se pasa muchas horas en la calle, se es dueño de la ciudad entera y no de una porción burguesa de ésta. Es decir las personas que trabajan en la calle, la viven, la conocen como nadie. Esto les da una ventaja que los convierte en ricos en algunas situaciones en las que las personas de clases más altas serían pobres (por supuesto que es más cómodo dormir sobre un somier que sobre un banco de plaza, eso no esta en discusión).
Muchas veces estas situaciones ocurren y son resultado de la acción de los hombres, una de ellas que estuvo afectando a varias ciudades del mundo últimamente, fueron las inundaciones, tornados y demás. Estos "desastres naturales" (así los llaman) son un ejemplo de cómo el que más tenía, se transforma en el más pobre y viceversa. Así un "homeless" pasa de vivir en la calle a vivir en un gimnasio en el que esta rodeado de gente, con comida, asistencia, colchón y demás. Por su parte cualquier persona que poseía una propiedad entra en un estado depresivo ya que "perdió todo" como se les ha escuchado decir, siendo este el más empobrecido ya que al no estar acostumbrado a tal situación no sabe adaptarse a su nuevo medio. A su vez estos en la mayoría de los casos han logrado poseer sus casas (ahora ruinas) a través del sacrificio de vender su fuerza de trabajo a las industrias o empresas que son las que más contaminan y por lo tanto directas responsables de lo ocurrido con su hogar.
Así mientras algunos esperan que llueva u algún tornado otros tenemos miedo de perder aquello que llamamos "modo de vida". MIEDO....material miedo.

La Estética de una invasión.

Estados Unidos de Norte América permitió el ingreso a personas de raza y cultura islámica cuasi-indiscriminadamente durante más de diez años a su país. Esto respondió a una clara "necesidad" de mano de obra barata, que se ocupe de aquellas tareas que sus residentes no querían realizar. De esta forma el capital continua funcionando y las ganancias y benéficos se incrementan, por aquello de la baja de costos. A su vez intentó, y recientemente logró, tomar posesión de algunos de los territorios de los que provienen sus "nuevos" inmigrantes, tan llenos del preciado oro negro. Lo que luego sucedió es conocido por todos (11-S).Por otro lado y aparentemente sin ninguna relación con lo antes dicho, hace poco tiempo una mujer, cuyo nombre no viene al caso, al sentirse disconforme con su cuerpo y para obtener mayores miradas masculinas se implantó siliconas en su cuerpo naturalmente chato, al poco tiempo tomó un avión y murió.Así en ambos casos, un agente completamente extraño es sometido a un contexto nuevo y hecho propio. Pero en sendos ejemplos de violentos cambios, ha sido olvidado un ejercicio fundamental: la asimilación. Se sabe que es muy importante que se generen las condiciones para que se asimile lo externo de forma correcta. El peligro es que si lo foráneo no es asemejado correctamente puede generar una reacción explosiva y al parecer los aviones, juegan un papel fundamental. Lo lamentable es que siempre el costo es el mismo: VIDAS.

Los otros rehenes.

Las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC) han liberado dos personas, recientemente, lo que despertó todo un debate social y llenó montones de páginas de diarios, revistas y minutos radiales y televisivos.
En su mayoría estos medios se pre-ocuparon por dejar en claro que las FARC no liberaron a estas personas por humanistas y que siguen siendo "malos" (aunque parezca infantil así los caracterizan). A su vez comenzaron a clamar por que liberen a los demás secuestrados/ rehenes.
Relacionado con esto, también se ocuparon del caso del niño Rojas (apellido de la madre) nacido en cautiverio. En principio se dijo que éste había sido torturado, pero cuando apareció en un orfanato se supo que había tenido un brazo quebrado, a raíz de las pésimas condiciones en las que se había dado la cesaría en medio de la selva colombiana. También se horrorizaron por el tiempo en que los guerrilleros separaron a la madre de su hijo.
Resulta extraño que muchos de estos medios son los defensores de la LIBERTAD de este tipo de sociedad.
Me pregunto humildemente: ¿Cómo se en tiende el caso de una madre nacida en Paraguay, que trabaja en la Argentina para poder alimentar a sus hijos a los que visita sólo si su patrón o patrona se le ocurre darle la plata o un aumento?; ¿Cómo se entienden las terribles condiciones en las que nacen la gran mayoría de los niños del país, es decir aquellos que no tuvieron la suerte de nacer en Capital Federal y algunos de sus alrededores?; ¿Cómo se entiende que el promedio de los padres de un niño, en la Argentina, trabajen alrededor de 10 horas, duerman 8, coman y demás necesidades fisiológicas en 2 y sólo vean 4 horas por día a sus hijos que son criados por aquellas señoras que no pueden criar a los suyos?
¿Son libres de elegir esto?.
En Colombia son rehenes de una guerrilla que intenta cambiar las cosas, quién sabe de manera incorrecta. Los rehenes de acá son rehenes de un sistema que se reproduce.

Tan distintos tan parecidos.

Los Justicialistas Néstor Carlos Kirchner, actual presidente de la Nación y Carlos Saúl Menem, ex jefe de Estado (1989-99), comparten algo más que un nombre y un mismo partido político.
Inicios.
"Kirchner comienza a militar en política aproximadamente en 1969 cuando era estudiante en la facultad de Derecho de la Universidad de La Plata. Allí, se afilia a la Federación Universitaria para la Revolución Nacional (FURN), que fue la primera agrupación de extracción peronista universitaria en la Argentina. Esta formación era claramente nacionalista.", explica Walter Curia, periodista de Clarín y autor de "El último peronista. La cara oculta de Kirchner".
El nacionalismo también fue parte de los inicios del ex-presidente riojano según Gabriela Cerruti, periodista y autora del libro "El jefe. Vida y obra de Carlos Saúl Menem" en donde cuenta :"fueron los años posteriores a 1955 cuando regresó de la Universidad de Córdoba, ya como abogado, en los que descubrió su vocación política, Menem intentó fundar un partido nacionalista conservador al que denominó Partido Populista, pero la experiencia sólo duró tres meses. Algunas notas que escribió y que sus amigos riojanos conservan, lo perfilan como un nacionalista y pragmático".
Menem recién se afilia al Partido Justicialista (PJ) en 1958 cuando el presidente de este partido, Alejandro Leloir lo nombra delegado interventor de la Juventud Peronista riojana, según revela la biografía no autorizada, escrita por Cerruti
Personajes Históricos.
"Menem aprendió de Facundo Quiroga, no de Juan Domingo Perón. Se inventó a imagen y semejanza del Facundo retratado por Domingo Faustino Sarmiento: inexacto, arbitrario y plagado de errores históricos. De el máximo referente del justicialismo le seducía su poder", relata Cerruti.
"Kirchner por su parte ve en Eva Perón una mujer muy valiosa, a su vez ha hablado en alguna oportunidad de Mariano Moreno y mencionó muchas veces a San Martín, con el comparte la fecha de nacimiento, tal vez sea por eso" cuenta con aire jocoso, el biógrafo no-oficial del político santacruceño. "Él deliberadamente ha buscado distancia de la figura de Perón, de la que tiene una posición crítica sobre todo de su último gobierno" revela Curia.
Los agitados ´70.
"En el ´71 aproximadamente la FURN desaparece y se fusiona con otra agrupación denominada Frente Agrupaciones Eva Perón (FAEP) formando la Juventud Universitaria Peronista (JUP) que tenía una clara relación con los montoneros. La aparición en superficie de este grupo y luego su paso a la clandestinidad en 1975, genera un gran desconcierto en un número importante de militantes que en algunos casos se incorporan a las agrupaciones armadas y en otros casos deciden no hacerlo. Kirchner es uno de los que no lo hace y entra en un período en el que no tiene referencia y queda de alguna manera a la intemperie", explica Curia. Luego toma aire y hace un silencio como para introducir un dato fundamental "Es en esa época que se vincula con militantes de la Lealtad una agrupación de la derecha justicialista."
Por su parte "Carlos Menem no dudó en donde ubicarse. Delegado de la Juventud Peronista riojana, endeudado por el juego y con complicaciones con su esposa Zulema Yoma, se lanzó por entero a conquistar la arena política convirtiéndose en el primer revolucionario; el de los discursos más inflamados y las protestas más aireadas, incluso contra sus dos hermanos, Amado y Eduardo, que eran conservadores. Así armó su grupo de confianza con los representantes montoneros en su provincia. Les prometió cargos y participación en el gobierno.", cuenta en su libro la periodista Cerruti.
Prisión y gobernación.
"Kirchner se recibe en el ´76, Cristina Fernández tres años más tarde, se casan en La Plata y se vuelven al sur. En Santa Cruz es detenido durante tres días, por haber estado en una manifestación, en donde había estandartes de montoneros.", relata Curia, con una velocidad que hace sentir el paso de los años como si fueran días y el de días como segundos.
Gabriela Cerruti cuenta en "El Jefe", que Menem ganó las elecciones para gobernador de La Rioja en 1973 , que a un año de asumir en el gobierno provincial comenzó un viraje y que por eso cambió a los hombres del gabinete que estaban relacionados con el peronismo de izquierda sin importarle que ese grupo lo había acompañado a la victoria. A su vez Cerruti plantea que esto tenía directa relación con el momento en que se encontraba la política nacional, ya muerto Perón y con la presidenta Isabel Martínez cada vez más influenciada por López Rega que desconfiaba del riojano por su pasado vinculado a los montoneros.
"Carlos Menem lloró frente a los militares que lo detuvieron en la madrugada del 24 de marzo de 1976. Luego lo encerraron en el buque 33 Orientales junto con otros dirigentes políticos y sindicales.", narra Cerruti que también señala que el ex presidente quedó en libertad condicional en 1978.
"Kirchner va a dar el salto en términos de desarrollo político cuando comienza a militar en una unidad básica peronista después de Malvinas –dice Curia refiriéndose a la guerra entre Argentina e Inglaterra por esas Islas en 1982 y prosigue- y es a través de esta militancia que llega a la Intendencia de Río Gallegos en el ´87"
Relata Cerruti en su texto que Menem siempre aspiró a la presidencia, y que ya desde el ´79 pretendía ser compañero de formula de la ex presidente Isabel Martínez de Perón, algo que no logró.
"Con tantos problemas para resolver la formula que representaría al PJ, éste perdió las elecciones. Así en 1983 Raúl Alfonsín candidato de la Unión Cívica Radical se adjudico la presidencia de la Nación. Por su parte, Menem fue reelegido gobernador en ese mismo año y en 1987 una vez más, allí sí obtuvo la re-reelección" señala con una sonrisa en la cara, el periodista y profesor de historia en la Universidad de Buenos Aires, Atilio Bleta.
La unión.
"Kirchner claramente participo del proyecto nacional de Menem, lo acompaño en la elección del ´89, cuando el era Intendente. Luego comenzó a tomar distancia porque él ya empezó a trabajar en su propio proyecto nacional, y la estrategia era diferenciarse de Menem. El siempre fue el gobernador rebelde, pero sin ninguna duda el acompañó y hasta tomando algunas decisiones que hoy parecerían contradictorias" divulga, Walter Curia, con un tono de voz más bajo como exponiendo un secreto que ha sido mantenido oculto.
"En principio para Menem, Kirchner era un gobernador más, que acepto las privatizaciones, sobre todo la del petróleo. El gobernador de Santa Cruz se beneficio con ella, porque supo conservar el dinero de las regalías, el resto de las provincias lo despilfarro. Después para la segunda presidencia ya se notó una política opositora del ahora Presidente hacia el Primer Mandatario de ese momento" confirma Bleta.
"En 1991, con el 30,44 por ciento de los votos obtenidos, Kirchner asumió la gobernación de Santa Cruz, luego es elegido en 1995 y en 1999. En esta última etapa de gobierno debió renunciar para asumir como Presidente de la Nación" Cuenta Walter Curia utilizando nuevamente su capacidad para resumir el tiempo.
Distintas políticas, ¿el mismo partido?
"Ambos son peronistas tanto Kirchner como Menem, aunque sus modelos sean diametralmente distintos. El primero es un nacionalista con una economía regulada y con una intervención activa del estado.", define velozmente y sin prestar demasiada atención, Walter Curia como habituado a realizar ese comentario.
"Obviamente las políticas son opuestas, por su parte Menem gobernó en un momento de auge neoliberal en el mundo y la Argentina se plegó a esa política que estaba comandada por los Estados Unidos de Norte América (EEUU) y por Gran Bretaña. Así Menem desarrolla un liberalismo extremo, privatizando todos los activos en poder del Estado, hasta el petróleo. También se promovió el ingreso de capitales extranjeros lo que se tradujo en un aumento del consumo interno, auque se comienza a estirar la división de la sociedad. Luego se ingresa en un período de recesión en el ´98 que va a culminar con el agotamiento del modelo en el 2001.", explica Bleta como si se tratara de una de sus clases de historia.
"El peronismo tiene esa capacidad de aglutinar a todos, a los de derecha y a los de izquierda. Es uno sólo y son muchos a la vez, es un movimiento con una extraordinaria capacidad para alcanzar el poder.", manifiesta, Curia el autor de la biografía oculta de Kirchner.
Según Atilio Bleta: "Hay una matriz única en el peronismo, que esta vinculada al surgimiento de la figura de Perón y la creación de un movimiento político que le da respuestas a una coyuntura de la Argentina de posguerra, y que tiene que ver con una alianza entre las fuerzas armadas, una burguesía nacional incipiente y una clase obrera que viene en ascenso, porque viene de un proceso de sustitución de importaciones. Todos unidos para desarrollar una industria nacional en un marco de mayor igualdad social- se toma unos segundos y reflexiona- Ahora, eso con Menem no tiene nada que ver. El tema es que el peronismo desde el punto de vista ideológico tiene unos parámetros tan flexibles y un componente autoritario en su conducción que hace que Menem, haciendo exactamente lo contrario de lo que hizo Perón, igual continué llamándose peronista –se toma un minuto para pensar y concluye- A los dirigentes peronistas les importa mucho el control del gobierno y para esto tienen una enorme plasticidad, por eso si para mantener el control del Estado se debe promover el liberalismo, se lo hace, si hay que ser proteccionistas también.", asegura Bleta con una mirada que expresa que ya nada lo sorprende después de más de 10 años como periodista acreditado en la Casa de Gobierno.
Trascender.
"El peronismo había sido un instrumento para llegar al poder. Podrían haber sido los conservadores en 1958, el isabelismo en 1975, todas herramientas para alcanzar la presidencia. Por eso no le entusiasmaba conformar un Partido Menemista. Menem estaba convencido de que nada haría tambalear su popularidad" señala Cerruti en la biografía de Menem que abarca hasta 1993.
"Para 1998 su gobierno estaba tapado de casos de corrupción y la economía entraba en recesión, eso termino con toda esperanza de perpetuarse en el poder. Lo más nefasto de todo fue el control del poder por un grupo reducido y con un alto componente mafioso que se llevaron dinero de manera ilícita. En 1999 ganó la Alianza que sufrió y ayudó a la descomposición del modelo neoliberal" concluye Bleta.
"El actual Presidente desea reconfigurar el escenario político proponiendo dos partidos que se disputen el poder, uno de centro izquierda que el dice encarnar y otro de centro derecha. Con esto se propone trascender al peronismo con una fuerza más amplia que es lo que ha intentado hacer, desde que llegó a la presidencia con el Frente Para la Victoria, por lo menos en su discurso. Él es un hombre obsesionado con el poder, lo ejerce con un altísimo grado de concentración en si mismo y tiene un equipo de trabajo muy estrecho" Define Curia
-¿Cuáles son la similitudes entre Kirchner y Menem?
-Atilio Bleta: Considero que tanto Kirchner, como Menem poseen el pragmatismo inherente al peronismo, pero con diferencias notorias. El actual presidente pretende un capitalismo más integral, por eso parecería preocuparse por cuestiones sociales, algo que el ex Primer Mandatario no lo hacía.
-Walter Curia: Creo que son dos tipos que tienen sus objetivos políticos claros, que tienen una gran capacidad para conducir. Con estilos diferentes y con desarrollos también distintos, pero considero que comparten la capacidad que se les reconoce a los peronistas para ejercer el poder."